律師觀點(diǎn)分析
一、人物關(guān)系、訴求、判決結(jié)果
原告：筴某
被告：后某
委托代理人：周紅笑、潘澤河 北京市安衡律師事務(wù)所律師
本案訴求：1.判令后某支付300萬(wàn)元補(bǔ)償款；2.判令后某支付3000萬(wàn)元住房費(fèi)用；3.判令后某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本案判決：駁回筴某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)元，由筴某負(fù)擔(dān)，已交納。
也就是說(shuō)這是一起由原告發(fā)起訴訟，原告敗訴繳納案件受理費(fèi)20余萬(wàn)的官司，有沒(méi)有一個(gè)搬起石頭砸了自己腳的畫(huà)面感？被告表面看是非常被動(dòng)的，那就看看我們被告這一方是怎么化被動(dòng)為主動(dòng)的吧。
二、案情簡(jiǎn)介
后某與
筴某于2013年4月27日簽訂了合作協(xié)議，約定由后某出資，筴某提供技術(shù)，共同推動(dòng)“羥基磷灰石生物活性人工骨”項(xiàng)目的臨床轉(zhuǎn)化。協(xié)議簽訂后，后某陸續(xù)向筴某支付了1000余萬(wàn)元，用于項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)與臨床試驗(yàn)。
2015年2月28日，后某為了合作的順利進(jìn)行，向
筴某出具一份承諾書(shū)，承諾每月向筴某支付100萬(wàn)元，至2015年底付清300萬(wàn)元，并承諾為筴某解決3000萬(wàn)左右的住房。就好比一個(gè)大BOSS愛(ài)惜人才、籠絡(luò)人心，主動(dòng)花大價(jià)錢(qián)讓人效力，其實(shí)這些錢(qián)足夠請(qǐng)一個(gè)法律顧問(wèn)團(tuán)了，哈哈哈。至筴某起訴前，后某已共計(jì)向筴某支付了2410.50萬(wàn)元，
用于項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)、臨床試驗(yàn)及其他用途。但后某大量的投入并未獲得回報(bào)，筴某承諾的擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的項(xiàng)目也無(wú)進(jìn)展。
2018年9月14日，后某收到北京市東城區(qū)人民法院寄來(lái)的訴狀，筴某要求后某履行2015年2月28日的書(shū)面承諾，支付300萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)用及3000萬(wàn)元購(gòu)房款。（有沒(méi)有一種惡人先告狀的畫(huà)風(fēng)？）
被告后某收到訴狀后找到安衡所前，已經(jīng)找過(guò)了多家律所，因?yàn)?/p>
白紙黑字的書(shū)面承諾，他走訪的多個(gè)律師均告知案件很難勝訴，最好是與原告協(xié)商調(diào)解。由于被告已向原告支付了2000余萬(wàn)元，在沒(méi)有取得任何回報(bào)的情況下，還要再支出3300萬(wàn)元，被告心有不甘，想知道能否有更好的方案，不再向原告履行承諾，3300萬(wàn)啦，不是一筆小數(shù)目。
三、律師意見(jiàn)與案件分析
白紙黑字的書(shū)面承諾要想不履行，從合同角度說(shuō)只能撤銷(xiāo)承諾。經(jīng)過(guò)與后某深入的詳談及對(duì)證據(jù)的反復(fù)斟酌，本律對(duì)于承諾的原因有了一定的了解，對(duì)于案件的辦理思路也更清晰，如果能證明被告享有撤銷(xiāo)承諾的權(quán)利，案件勝訴就有望了。
經(jīng)過(guò)一步步抽絲剝繭，本案核心觀點(diǎn)整理如下：
（一）后某的承諾建立在雙方簽署的涉案技術(shù)屬于筴某的基礎(chǔ)上，但有證據(jù)表明涉案技術(shù)屬于公知技術(shù)，故后某的承諾沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，后某享有對(duì)承諾的撤銷(xiāo)權(quán)。簡(jiǎn)而言之，我的付出是有條件的，達(dá)不到條件，我就有權(quán)拒絕付出。
后某向筴某的承諾，建立在涉案技術(shù)屬于筴某的基礎(chǔ)上，系后某為推動(dòng)“珊瑚羥基磷灰石生物活性人工骨”的項(xiàng)目轉(zhuǎn)化投入市場(chǎng)獲得利潤(rùn)而與筴某達(dá)成的協(xié)議，雖以承諾的方式體現(xiàn)，但屬于《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》的補(bǔ)充。筴某在《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》第4條2.4款，承諾“本協(xié)議所涉‘珊瑚羥基磷灰石生物活性人工骨’項(xiàng)目技術(shù)不涉及職務(wù)技術(shù)成果也不存在侵犯其他第三方權(quán)利之情形，否則應(yīng)自行全部承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任”。后某對(duì)此深信不疑，故才有了《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》及斥資2000萬(wàn)元成立合作公司。本律通過(guò)檢索，得知筴某與他人因涉案技術(shù)已有訴訟，
北京高院(2013)高民終字第3248號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)認(rèn)定，筴某稱(chēng)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“珊瑚羥基磷灰石生物活性人工骨”發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)，已成為公知技術(shù)。北京高院的判決雖然發(fā)生在筴某和他人之間，但雙方訴爭(zhēng)的專(zhuān)利技術(shù)“珊瑚羥基磷灰石生物活性人工骨”，即筴某與后某合作簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》中筴某所稱(chēng)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。
筴某與后某簽訂的項(xiàng)目合作協(xié)議，發(fā)生在北京高院(2013)高民終字第3248號(hào)案件審理期間，協(xié)議內(nèi)容及筴某要求合作出資方每月支付費(fèi)用、提供住房等手段，與北京高院在判決書(shū)中對(duì)筴某與他人的合作過(guò)程的陳述如出一轍。后某認(rèn)為，筴某借公開(kāi)的公知技術(shù)之名謀利，筴某的行為，顯然屬于欺詐。后某有權(quán)撤銷(xiāo)承諾。
（二）關(guān)于承諾的含義及履行情況
1、承諾的300萬(wàn)元已經(jīng)履行，即便沒(méi)有履行，原告的起訴也過(guò)了訴訟時(shí)效
后某承諾應(yīng)于2015年3月底向筴某支付300萬(wàn)元。后某已于2015年5月1日、2015年5月4日分兩筆按筴某要求向筴某的配偶支付。后某對(duì)此已盡舉證責(zé)任。
即便該300萬(wàn)元未支付，因最后的付款期限是2015年3月，而筴某舉證的催款時(shí)間為2018年9月4日，早已超過(guò)訴訟時(shí)效。筴某雖稱(chēng)之前也有催款記錄，但并未舉證。筴某未盡舉證責(zé)任。故該300萬(wàn)元已超過(guò)訴訟時(shí)效。
2、原告主張3000萬(wàn)元的訴求不能等同于承諾書(shū)中所書(shū)寫(xiě)的解決3000萬(wàn)左右的住房，兩者非同一事實(shí)。（本律的思路是撤銷(xiāo)承諾，不過(guò)不確定法官是否也認(rèn)同這個(gè)思路，本來(lái)是打算提出反訴的，開(kāi)庭過(guò)程中捕捉到法官是認(rèn)同這個(gè)思路的，就毅然撤銷(xiāo)了反訴申請(qǐng)。）
承諾的金額必須是確定的，3000萬(wàn)左右并不等同于3000萬(wàn)元，
筴某3000萬(wàn)元的訴求是基于承諾，而承諾原文是“3000萬(wàn)元左右”，
且注明是住房費(fèi)用。按筴某的解釋?zhuān)?000萬(wàn)左右的住房費(fèi)用歸根結(jié)底是向其支付房款，而不是交付房產(chǎn)，故在后某沒(méi)有交付房產(chǎn)的情況下，就應(yīng)支付房款。本人認(rèn)為，如果承諾的內(nèi)容是錢(qián)款，房產(chǎn)只是錢(qián)款的理由，既然是錢(qián)款，則數(shù)字是確定的，不應(yīng)是3000萬(wàn)元左右。
因此，
筴某想讓后某將3000萬(wàn)左右的住房費(fèi)用折合成3000萬(wàn)的人民幣向其交付，并以承諾書(shū)作為佐證的唯一證據(jù)，顯然，證據(jù)與訴求并不相符。因此，筴某訴求后某向其支付3000萬(wàn)，就相當(dāng)于沒(méi)有向法庭提交任何證據(jù)，屬于舉證不能。
四、律師感悟
本人在開(kāi)庭前向法庭遞交了反訴狀，要求撤銷(xiāo)承諾。庭審過(guò)程中，當(dāng)法官詢問(wèn)筴某承諾書(shū)中為何不是一個(gè)具體的數(shù)字而說(shuō)是3000萬(wàn)左右時(shí)，本人當(dāng)時(shí)就敏銳地捕捉到了法官的思路，法官完全認(rèn)同本人關(guān)于3000萬(wàn)左右的住房費(fèi)用不能等同于3000萬(wàn)錢(qián)款的意見(jiàn)。
谷歌文檔翻譯在線
這樣，3000萬(wàn)元不可能得到法院的支持。而關(guān)于300萬(wàn)元的補(bǔ)償款訴求，有相同金額的支付證據(jù)，即便法院沒(méi)有認(rèn)可，筴某也存在時(shí)效上的障礙?；谝陨蟽牲c(diǎn)，本人對(duì)于反訴做了評(píng)估，認(rèn)為已經(jīng)沒(méi)有反訴的必要，在庭審結(jié)束后毅然撤銷(xiāo)了反訴申請(qǐng)。因?yàn)檫@樣的標(biāo)的額下反訴案件受理費(fèi)要20余萬(wàn)元（原告敗訴就支付了20余萬(wàn)的案件受理費(fèi)），也相當(dāng)于是為被告省下了這一筆費(fèi)用。
綜觀本案，被告因原告向其展示的一大堆的榮譽(yù)證書(shū)、檢驗(yàn)報(bào)告、過(guò)期的專(zhuān)利證明、名人合影、各種座談會(huì)參會(huì)資料等等，投入兩仟多萬(wàn)，又被訴叁仟多萬(wàn)，被告及其公司的時(shí)間、精力、金錢(qián)，全部打了水漂。被告如果在與原告合作之前有法律顧問(wèn)把關(guān)，或委托律師對(duì)原告提供的材料做個(gè)盡調(diào)，這一類(lèi)糾紛完全可以避免。
企業(yè)家會(huì)覺(jué)得干好實(shí)業(yè)，只要自己不違法，就不需要法律顧問(wèn)，或者出了問(wèn)題再去找律師解決。其實(shí)，律師的作用，就在于防患于未然，將危險(xiǎn)隔絕，將風(fēng)險(xiǎn)降到最低。企業(yè)家要想一心一意干好自己的事業(yè)，實(shí)現(xiàn)自己的初衷，不被不法分子所傷害，不走彎路，配備一個(gè)法律顧問(wèn)是必須的。橋梁上的護(hù)欄如果沒(méi)有，咱們不一定會(huì)掉到河里，但是如果有，咱們就不會(huì)為萬(wàn)一掉進(jìn)河里怎么辦這個(gè)問(wèn)題占用腦內(nèi)存。哪怕經(jīng)過(guò)很多次都安然無(wú)事，咱們也擔(dān)不起哪怕一次掉下去的風(fēng)險(xiǎn)后果，護(hù)欄于橋梁而言是剛需，不是么？
論文題目翻譯成英文翻譯文件標(biāo)書(shū)的翻譯文件畢業(yè)證翻譯件怎么弄電腦的文件怎么翻譯中文專(zhuān)業(yè)俄語(yǔ)翻譯
