原告訴稱
原告趙某紫向本院提出訴訟請求：1.請求依法確認原告為北京市海淀區(qū)一號（以下簡稱涉案房屋）所有權人；2.請求判令被告根據2004年11月協(xié)議履行將上述房屋配合過戶至原告名下；訴訟費由被告承擔。
谷歌翻譯中英翻譯
事實和理由：趙某紫和秦某佩系母女關系，秦某佩與周某鵬原系夫妻關系，雙方育有一子周某，于2009年離婚。2004年10月，趙某紫的位于北京市海淀區(qū)房屋拆遷，分得拆遷補償款.67元。同年11月，趙某紫與北京H公司（以下簡稱H公司）簽訂住宅認購書，約定趙某紫以元的價格購買涉案房屋。協(xié)議簽訂后，趙某紫于2004年11月23日用拆遷補償款及個人積蓄向H公司支付了全部購房款、維修基金等費用。購買涉案房屋期間，周某鵬與秦某佩向趙某紫提出將涉案房屋由周某代持，便于周某上學。
趙某紫鑒于親屬關系同意由周某代持涉案房屋，但涉案房的所有權仍歸趙某紫所有。雙方達成一致意見后，因辦理房產證需要，雙方于2004年11月27日與H公司簽訂商品房買賣合同，買受人為周某。2005年H公司向趙某紫交付房屋，并于2005年4月26日取得涉案房屋產權證。此后一直由趙某紫居住至今，并承擔此間產生的物業(yè)費、供暖費等。趙某紫認為，雙方系借名買房，涉案房屋的出資均為原告，并實際使用至今，期間產生的各項費用也由原告承擔，因此趙某紫為涉案的權利人，故訴至法院，請求法院判如所請。
被告辯稱
周某、周某鵬辯稱：原告的訴求不符合法定程序的，本案在原審中是房屋所有權糾紛，發(fā)回重審應當是對原本的一審訴求進行處理，若在發(fā)回重審中更改訴求是程序矛盾。其增加的第二項訴求本質是合同債權糾紛，才可延伸出要求變更登記，分屬于不同的法律關系。基于確認房屋所有權糾紛，目前涉案房屋為周某和周某鵬按份共有房屋產權，沒有相關法律和部門撤銷房產證前，二人對房屋的產權合法持有。原告直接要求確認房屋歸其所有沒有法律依據，不能要求法院為其確認產權背書。關于原告所訴事實，我方均不認可，故不同意原告的訴訟請求。
被告秦某佩辯稱：我同意趙某紫的訴求及意見。
法院查明
趙某紫系秦某佩之母。秦某佩與周某鵬于1998年登記結婚，2001年8月16日生育一子周某。雙方于2009年離婚，周某由周某鵬自行撫養(yǎng)。
2004年10月，拆遷，趙某紫分得拆遷補償款.67元，該筆補償款于2004年10月26日發(fā)放給趙某紫。同年11月20日，趙某紫與H公司簽訂住宅認購書，約定由趙某紫以元的價格購買北京市海淀區(qū)一號房屋。
對雙方有爭議的事實，本院作如下認定：
趙某紫稱涉案房屋系其出資購買，并由其居住，向本院出具趙某紫（甲方）與周某（乙方）于2004年11月簽訂《協(xié)議書》，約定“甲方購買了位于北京市海淀區(qū)一號的房屋，房屋總價款是人民幣七十五萬六千一百三十三元整，房屋價款全部由甲方支付。為方便乙方就讀甲方同意該房屋暫登記在乙方名下，由乙方代甲方與北京H公司簽署房屋買賣合同并辦理房屋登記手續(xù)，但該房屋實際為甲方所有，乙方不得對該房屋進行轉讓、抵押等。如將來甲方同意將房屋作為遺產由乙方繼承，需訂立遺囑?！壁w某紫在該協(xié)議書上簽字。秦某佩代周某在該協(xié)議書上簽署“周某”名字。秦某佩作為監(jiān)護人亦在該協(xié)議上簽字。
趙某紫為進一步證明房屋系其出資，并由其使用，故房屋所有權應歸其所有，向本院出具銀行轉賬記錄、契稅核定通知單、房產證、家居產品定制合同、裝飾裝修合同、居住證明、協(xié)議書等證據。對上述證據，周某、周某鵬不予認可，認為系由其出資購房，并辦理產權登記手續(xù)，與趙某紫無關。秦某佩對趙某紫的證據無異議。
另查，涉案房屋產權現(xiàn)登記為周某與周某鵬按份共有，周某占99%份額，周某鵬占1%份額。
裁判結果
駁回趙某紫的訴訟請求。
房產律師靳雙權點評
趙某紫要求確認房屋產權歸其所有，“因物權的歸屬、內容發(fā)生爭議的，利害關系人可以請求確認權利”。本案中，趙某紫向法院提供了其與秦某佩代周某簽訂的協(xié)議書，并主張依據協(xié)議書購買涉案房屋以及使用涉案房屋，雙方不是對物權爭議產生的糾紛，而是趙某紫主張借名買房，請求合同相對人即周某履行房屋產權過戶義務的債權請求權，而非所有權已實際取得，屬于合同之訴。
法院將法律關系的性質向趙某紫進行釋明，趙某紫仍堅持以確權之訴進行訴訟。當事人主張的法律關系性質或民事行為效力與人民法院根據案件事實作出的認定不同。經法院釋明，趙某紫仍堅持其訴訟法律關系，趙某紫現(xiàn)有的證據不能證明其享有房屋所有權，故其訴訟請求，法院不能支持。
產品說明書翻譯價格南京法語翻譯公司本科畢業(yè)證英文翻譯模板論文翻譯公司價格表翻譯文件一般怎么收費
