從英語(yǔ)到歐盟語(yǔ)言的法律翻譯服務(wù)

歧義:當(dāng)“公園里沒(méi)有車”并不是你所認(rèn)為的意思。

法律翻譯不是簡(jiǎn)單的用另一種語(yǔ)言的詞替換另一種語(yǔ)言的詞的過(guò)程。法律語(yǔ)言并不總是像我們想象的那樣清晰。假設(shè)你當(dāng)?shù)氐墓珗@有一個(gè)標(biāo)志，上面寫(xiě)著一條規(guī)則:“公園里沒(méi)有汽車?！边@聽(tīng)起來(lái)像是一個(gè)相當(dāng)簡(jiǎn)單的指令，不是嗎？

？如果警察把銀行搶劫犯追進(jìn)公園，警察巡邏的警察違法嗎？

？通過(guò)開(kāi)車穿過(guò)公園來(lái)節(jié)省病人寶貴時(shí)間的救護(hù)車開(kāi)得太快了嗎？醫(yī)院？

？你的孩子在公園里玩玩具車違反規(guī)定嗎？

？你老公有沒(méi)有違規(guī)用嬰兒車推你孩子進(jìn)公園？

？當(dāng)該鎮(zhèn)在公園中央放置一輛坦克作為越戰(zhàn)紀(jì)念碑的一部分時(shí)，有沒(méi)有違反規(guī)定？

？收垃圾的人有沒(méi)有違反規(guī)定，在公園里開(kāi)貨車清空整個(gè)公園的垃圾箱？

？當(dāng)?shù)厍嗌倌瓯唤乖诠珗@騎自行車嗎？

如你所見(jiàn)，有時(shí)候我們認(rèn)為可能是顯而易見(jiàn)的清晰規(guī)則，與現(xiàn)實(shí)生活場(chǎng)景對(duì)比就會(huì)變得不透明。

“公園內(nèi)禁止車輛”的例子來(lái)自1958年兩位頂級(jí)法律理論家Lon Fuller和HLA Hart之間的著名辯論，辯論記錄在《哈佛法律評(píng)論》上。盡管一些頗有學(xué)問(wèn)的討論圍繞著“禁止車輛進(jìn)入公園”的例子，但它通常被視為理解法律語(yǔ)言的本質(zhì)和局限性的一種方式。

語(yǔ)言的局限性及其對(duì)法律翻譯的挑戰(zhàn)

然后，這些對(duì)法律語(yǔ)言的限制對(duì)法律翻譯所面臨的挑戰(zhàn)提出了很好的看法。事實(shí)上，如果一個(gè)翻譯會(huì)說(shuō)兩種語(yǔ)言來(lái)翻譯特定的對(duì)話或文件，一些律師可能會(huì)認(rèn)為翻譯很容易。然而，當(dāng)你仔細(xì)觀察時(shí)，由于各種原因，法律翻譯面臨著非常具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)。

首先，法律的語(yǔ)言本質(zhì)上是密集的，很難分析。通常，在法律意義上使用時(shí)，常用詞有不同的含義。事實(shí)上，“法律術(shù)語(yǔ)”這個(gè)詞很好地說(shuō)明了法律文件對(duì)于沒(méi)有上過(guò)三年法學(xué)院的人來(lái)說(shuō)通常是無(wú)法理解的。

其次，任何語(yǔ)言(即使是法律語(yǔ)言)中的詞語(yǔ)的含義，有時(shí)脫離語(yǔ)境是很難確定的。比如你的孩子在學(xué)校說(shuō)“我要走了”，可能是一個(gè)意思，就像你的配偶吵架后說(shuō)的一樣。

第三，不同語(yǔ)言的單詞通常沒(méi)有一一對(duì)應(yīng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。法律翻譯人員通常必須理解一個(gè)陳述的文字和精神/意圖，以便準(zhǔn)確地翻譯它，因?yàn)檎Z(yǔ)言并不總是完全匹配。

最后，兩個(gè)不同國(guó)家之間的法律原則通常不是一一對(duì)應(yīng)的。因此，法律翻譯必須注意一種語(yǔ)言中的法律術(shù)語(yǔ)不會(huì)導(dǎo)致另一種語(yǔ)言中常見(jiàn)術(shù)語(yǔ)的誤解或誤用。

歐盟23種不同語(yǔ)言的同一法律文本的附加困難

有鑒于此，我們現(xiàn)在考慮歐洲聯(lián)盟(歐盟)法律翻譯中的復(fù)雜困難，其中一項(xiàng)最初以英語(yǔ)或法語(yǔ)起草的歐盟法律必須翻譯成22種其他歐盟官方語(yǔ)言。而且任何歐盟法律文本的所有語(yǔ)言版本都被認(rèn)為是同等權(quán)威的，在整個(gè)歐盟具有同等的法律地位！這的確是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

當(dāng)然，這種制度導(dǎo)致了一個(gè)不可避免的問(wèn)題，即各國(guó)法律的翻譯并不完全相同。讓我們看看如何處理這樣的問(wèn)題。

歐洲聯(lián)盟委員會(huì)訴大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)一案的焦點(diǎn)是，如果非歐盟漁民從"海"中捕魚(yú)，則征收關(guān)稅。然而，歐盟漁民免交關(guān)稅。

在這種情況下，該條款含糊不清，因?yàn)樗婕奥?lián)合捕魚(yú)作業(yè)(歐盟和非歐盟漁民)。具體來(lái)說(shuō)，這些魚(yú)實(shí)際上是被非歐盟的漁船捕獲的，只是在被拖到英國(guó)(歐盟)的船上之前沒(méi)有被撈出水面。所以，問(wèn)題是非歐盟漁民還是歐盟船只“從海里取水”。

希望避免關(guān)稅的英國(guó)人認(rèn)為，“出?！笔侵隔~(yú)離開(kāi)水的時(shí)候，也就是被拖進(jìn)英國(guó)/歐盟船只的時(shí)候。因此，它們是歐盟(免稅)魚(yú)。

但是相關(guān)短語(yǔ)的德語(yǔ)翻譯是“catched”，表示這些魚(yú)是非歐盟的，因?yàn)榉菤W盟漁民捕撈的。

對(duì)于如何處理模棱兩可的監(jiān)督，法院有很多選擇。

？原始的繪畫(huà)語(yǔ)言。它可以依賴起草條例的原文中“取自海洋”一詞的含義。但這種做法違背了歐盟的政策，即每一種歐盟語(yǔ)言的法律都是同等權(quán)威的。

？大多數(shù)語(yǔ)言規(guī)則。這可能取決于大多數(shù)語(yǔ)言似乎傾向于一個(gè)意思。在這種情況下，法文、希臘文、意大利文和荷蘭文的版本類似于英文的“take out of the sea”，表示沒(méi)有適用的關(guān)稅，因?yàn)楫?dāng)它們被拖到海上時(shí)，實(shí)際上是英國(guó)船只“take out of the sea”。

？法律的意義。它可能會(huì)超越法規(guī)的實(shí)際語(yǔ)言，并依賴于監(jiān)管的意圖。在這方面，該條例旨在保護(hù)歐盟漁業(yè)免受非歐盟競(jìng)爭(zhēng)者的影響。

法院最終選擇了第三種方案。它通過(guò)發(fā)現(xiàn)歐盟在法律法規(guī)上保護(hù)非歐盟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的努力來(lái)保證關(guān)稅，完全避免語(yǔ)言模糊。

專業(yè)法律翻譯服務(wù)公司 -必要的盟友

總之，英國(guó)船案不僅是歐盟23國(guó)語(yǔ)言模糊性的一個(gè)潛在例證，也是本文的一個(gè)有價(jià)值的例證。公司高質(zhì)量法律翻譯在工作中的必要性提出了很好的觀點(diǎn)。

乍一看，“從海上拍攝”甚至“公園內(nèi)禁止車輛”似乎很明確。然而，當(dāng)將這些短語(yǔ)轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用時(shí)，現(xiàn)實(shí)往往遠(yuǎn)非清晰。

如果您想了解更多關(guān)于如何使用專業(yè)法律翻譯服務(wù)的信息，歡迎您聯(lián)系語(yǔ)言學(xué)家。公司。我們了解法律翻譯的復(fù)雜性，我們可以為貴公司帶來(lái)經(jīng)驗(yàn)和奉獻(xiàn)。