劉某劉某樂中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
攸縣人民法院
民事判決書
（2016）湘0223民初15號
原告劉某，男，1952年7月27日出生，漢族，湖南省攸縣人。
委托代理人丁石巖，湖南人信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人吳雙，湖南人信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉某樂，男，漢族，湖南省攸縣人。
被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司，住所地：攸縣城關(guān)鎮(zhèn)文化路。
法定代表人陳*年，系該公司經(jīng)理?！?/p>
說明書翻譯軟件
委托代理人何根新，湖南湘泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人肖*，男，漢族，湖南省邵東縣人。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告劉某與被告劉某樂、中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員李正榮適用簡易程序，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人丁石巖、吳雙與被告劉某樂及被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司委托代理人肖超到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)
原告劉某訴稱：2015年4月6日，原告劉某駕駛二輪摩托車沿寧排線由西往東行駛，17時(shí)30分許，行至湖南坳鄉(xiāng)自嶺村路段，遇被告劉某樂駕駛湘B×××××號輕型貨車緊急剎車，原告劉某躲避不及導(dǎo)致摩托車與貨車相撞，造成兩車受損、原告劉某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，攸縣公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告劉某樂承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被緊急送往攸縣第二人民醫(yī)院治療，住院23天，診斷為：右股骨遠(yuǎn)端骨折；左側(cè)10、11肋骨骨折。2015年12月18日，經(jīng)株洲市求真司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)查明，湘B×××××號輕型貨車在被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)就賠償問題向法院提起訴訟，請求依法判令：1、被告劉某樂賠償原告各項(xiàng)損失70664.96元；2、被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自已的訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
1、湘B×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份，擬證明被告劉某樂的肇事車輛在被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司投保了交強(qiáng)保險(xiǎn)；
2、道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明本次交通事故，經(jīng)攸縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)次要責(zé)任；
3、攸縣第二人民醫(yī)院入院告知書、攸縣第二人民醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單、攸縣第二人民醫(yī)院影像中心X光檢查報(bào)告單、攸縣第二人民醫(yī)院彩色超聲影像報(bào)告單、攸縣第二人民醫(yī)院黑白超聲檢查報(bào)告單、攸縣第二人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、心電圖、處方箋、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、藥費(fèi)發(fā)票、攸縣第二人民醫(yī)院費(fèi)用清單各1份，擬證明原告?zhèn)笾委煹氖聦?shí)和因就醫(yī)所造成的損失；
4、傷殘鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、湘B×××××行駛證、劉某樂駕駛證各1份，擬證明原告?zhèn)蠼?jīng)評定構(gòu)成十級傷殘，花鑒定費(fèi)700元及湘B×××××車輛屬于正常合格狀態(tài)，駕駛員劉某樂具有合法的駕駛資格的事實(shí)；
5、救護(hù)車票發(fā)票1份，擬證明原告因本次事故所花費(fèi)的交通費(fèi)用。
被告劉某樂對原告起訴的基本事實(shí)沒有異議，但對賠償標(biāo)準(zhǔn)及項(xiàng)目請法庭依法裁判。
被告劉某樂未向本院提交證據(jù)。
被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司的代理人口頭辯稱：1、本案肇事車輛湘B×××××被告處公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告愿意在事實(shí)確認(rèn)的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，本案鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用被告不予承擔(dān)；2、原告方訴請的誤工費(fèi)缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可：①原告方訴請的精神撫慰金5000元，由于在交通事故中交警大隊(duì)認(rèn)定為原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，因此該撫慰金應(yīng)不予支持；②被告對原告方十級傷殘有異議，向法庭提交書面的重新鑒定申請。
被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司未向本院提供證據(jù)。
本院組織原、被告對對方提供的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證，被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司的代理人對原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2、5均沒有異議，且在本案中原告方承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；對證據(jù)3的真實(shí)性沒有異議，但是對證明目的有異議，該證據(jù)沒有原告的入院及出院記錄，無法體現(xiàn)原告方實(shí)際的住院天數(shù)，且在原告出具的攸縣第二人民醫(yī)院的CT報(bào)告單中可以體現(xiàn)原告的傷情在住院后已經(jīng)得到了比較好的恢復(fù)。對加蓋了攸縣第二人民醫(yī)院公章的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票沒有異議，但對加蓋了藥店的藥費(fèi)發(fā)票有異議，該發(fā)票不能真實(shí)反映原告因本次事故受傷后在醫(yī)院外購藥的真實(shí)情況，且該發(fā)票沒有購買者名稱，因此與本案無關(guān)。對攸縣第二人民醫(yī)院的住院用藥清單沒有異議；對證據(jù)4司法鑒定意見書的結(jié)論有異議，該鑒定意見書的取材不妥，并沒有反應(yīng)原告方就診治療效果，因此，該鑒定意見與基本事實(shí)不相符合，并沒有附加司法鑒定人員的鑒定資質(zhì)。對司法鑒定費(fèi)700元發(fā)票公章不清，無法進(jìn)行辨認(rèn)，其余的沒有異議。
被告劉某樂表示對原告證據(jù)的質(zhì)證意見與被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司的質(zhì)證意見一致。
本院根據(jù)庭審所查明的事實(shí)，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，就原、被告提供的證據(jù)作如下分析和認(rèn)定：原告提交的證據(jù)1、2、5，被告方無異議，且符合證據(jù)的有效要件，本院予以采用；原告的證據(jù)3，被告對其真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)未能證明原告的實(shí)際住院天數(shù)，因原告方提供的醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)中標(biāo)明住院時(shí)間為2015年4月6日至2015年4月29日，住院天數(shù)為23天，故本院對其住院天數(shù)認(rèn)定為23天；被告認(rèn)為原告在藥店的藥費(fèi)發(fā)票與本案無關(guān)。因原告的購藥有相應(yīng)處方箋，且是治傷處方用藥，故本院對該證據(jù)亦予以采用；原告的證據(jù)4系司法鑒定意見書，該證據(jù)符合證據(jù)的有效要件，且能證明原告的傷殘情況，本院予以采用。被告中國財(cái)保攸縣支公司在庭審中提出重新鑒定，因未能提供對該鑒定不服的證據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審理查明，2015年4月6日，原告劉某駕駛無號牌二輪摩托車沿寧排線由西向東行駛，17時(shí)30分許，行至湖南坳鄉(xiāng)自嶺村路段，遇前方被告劉某樂駕駛湘B×××××號輕型貨車緊急剎車，原告劉某躲避不及導(dǎo)致摩托車前部與輕型貨車尾部相撞，造成兩車受損、劉某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)攸縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：原告劉某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、行駛時(shí)未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離是造成本次事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！奔啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。劉某樂駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車也是造成本次事故的原因之一，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某被送往攸縣第二人民醫(yī)院治療，共住院23天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19181.4元。2015年12月18日，原告的傷情經(jīng)株洲市求真司法鑒定中心鑒定為十級傷殘；全休140天；陪護(hù)（××）90天。事發(fā)后，被告劉某樂未向原告支付賠償款。被告劉某樂所駕駛的湘B×××××車輛，于2014年12月8日在被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告就損失賠償訴請法院，請求依法判令賠償原告各項(xiàng)損失70664.96元，即：醫(yī)療費(fèi)19181.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元；營養(yǎng)費(fèi)690元；護(hù)理費(fèi)9000元；誤工費(fèi)24098.4元；交通費(fèi)600元；殘疾賠償金17102元；鑒定費(fèi)700元；精神損害撫慰金5000元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。原告的摩托車與被告劉某樂的湘B×××××輕型貨車在行駛中兩車相撞，導(dǎo)致原告身體受到損害。原告?zhèn)笕胱∝h第二人民醫(yī)院住院治療按其住院發(fā)票確認(rèn)系23天，于2015年12月18日原告的傷情經(jīng)評定為十級傷殘。攸縣交通警察大隊(duì)對事故責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告劉某樂則負(fù)事故的次要責(zé)任。被告劉某樂的湘B×××××輕型貨車在被告中國財(cái)保攸縣分公司投保了交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由雙方按照責(zé)任比例分擔(dān)規(guī)定，本案原告?zhèn)笠蚓歪t(yī)治療所造成損失，先應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余下的損失則按事故當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償。原告的誤工工資、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度湖南省交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入，即：23441元／年計(jì)付。傷殘賠償金因原告系農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)參照2015年度湖南省交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即農(nóng)村居民人均純收入10060元／年計(jì)付；誤工時(shí)間從受傷日起計(jì)算至鑒定傷殘日止計(jì)256天。原告請求賠償精神撫慰金5000元，根據(jù)本案傷情實(shí)際，并無不當(dāng)。考慮原告?zhèn)蟠_有交通費(fèi)發(fā)生，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定600元為宜。據(jù)此，本院對原告因本次交通事故造成的損失經(jīng)核定為:醫(yī)療費(fèi)19181.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23天×30元／天）；營養(yǎng)費(fèi)690元（23天×30元／天）；護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論中確認(rèn)的90天計(jì)付5850元（90天×65元／天）；原告誤工費(fèi)16640元（256天×65元／天）；鑒定費(fèi)700元；交通費(fèi)600元；傷殘賠償金17102元（10060元／年×20年×10％）；精神撫慰金5000元。以上合計(jì)66453.4元。
綜上所述，原告因交通事故所造成各項(xiàng)損失66453.4元，被告中國人民財(cái)保先從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠55892元（即傷殘賠償項(xiàng)目限額45892元和醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目限額10000元）的賠償責(zé)任，原告余下的損失10561.4元（即醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目余下的損失），則按過錯(cuò)責(zé)任，由被告劉某樂承擔(dān)40％賠償責(zé)任，即賠償4224.56元，原告自負(fù)60％的責(zé)任。原告共計(jì)獲得賠償為60116.56元。因此，原告的訴訟請求，本院部分予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害糾紛適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告劉某支付理賠款共計(jì)55892元；
二、由被告劉某樂按事故比例賠償原告劉某因交通事故所造成的損失4224.56元，其余損失原告劉某自負(fù)。
三、以上一、二項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
本案案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由原告劉某負(fù)擔(dān)450元，被告劉某樂負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省株洲市中級人民法院。
譯正翻譯有限公司官網(wǎng)
提起上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀七日內(nèi)，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額向株洲市中級人民法院交納案件受理費(fèi)。現(xiàn)金交納的，直接向中國農(nóng)業(yè)銀行株洲市荷塘支行駐株洲市中級人民法院收費(fèi)點(diǎn)交納；匯款或轉(zhuǎn)帳的，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行株洲市荷塘支行，收款單位：代收法院訴訟費(fèi)財(cái)政專戶，帳號16×××86。逾期未交納的，將承擔(dān)按自動(dòng)撤回上訴處理的后果。
審判員李正榮
二〇一六年一月二十九日
書記員記員高方南
論文文章英文翻譯如何翻譯英文論文化妝品說明書翻譯的重要性普通高中畢業(yè)證英文翻譯中文論文翻譯成英文發(fā)表谷歌翻譯法語法律翻譯論文
